Домашний аппарат для эпиляции волос навсегда – покупать или нет

«Холодно-то как!!! Гололед! Зарплату задерживают. Все одно к одному. А у меня запись к косметологу на электроэпиляцию, которого посещаю вот уже несколько месяцев. А вчера наткнулась на дивную рекламу о приборе, при помощи которого я сама смогу делать все процедуры по удалению волос. Ну разве не красота? Тепло, уютно, денег не надо тратить, а растительность удалена навсегда! Один раз только вложить средства в покупку аппарата и все!» - вот такой монолог я услышала накануне от своей знакомой.

Разнообразные источники пестрят всевозможными предложениями о чудо-машинках, которые безболезненно и навсегда помогут справиться с нежелательным покровом, заменят нудные и многочисленные походы к специалисту, а также сэкономят кучу денег.

Звучит роскошно и очень заманчиво. Ниже мы выясним природу этого оборудования, оценим эффективность и попробуем разобраться в правдивости обещаний.

Эффективны ли электро, лазерные и фотоэпиляторы для дома

«Разбор полетов» начнем с электроэпиляции. Все-таки на сегодняшний день это по-прежнему единственный метод, который в умелых и опытных руках даёт долгожданные результаты окончательного избавления от нежелательных ростков.

Помогут ли электроэпиляторы для дома

Этот метод эпиляции заключается во введении в устье волосяного мешочка специального зонда и подачу через него определенного тока, который уничтожает все ростковые элементы. Итог – полноценное избавление волос в обработанном месте.

И вот так – волосок за волоском – специалист прорабатывает всю заданную зону.

Все это занимает длительное время, стоит достаточно дорого и требует от клиента прилежности и пунктуальности.

Переходя от салонной процедуры к домашним альтернативам, следует отметить, что на рынке существует две категории систем эпиляции током для личного использования.

Игольчатая методика на дому

Первая успешно подражает вышеописанному лечению в клиниках. Разница заключается в значительно более низких значениях параметров воздействия. План работы этой группы прост: маленькая иголочка точно так же погружается в фолликул, а подаваемая энергия разрушает структуры волоса.

Давайте посмотрим на, скажем, руку и попробуем мысленно ввести инструмент в малюсенькое отверстие, то есть фолликул волоса.

Получилось? Если вы честны с самим собой, то признаетесь, что вероятность неточного попадания огромна.

А это означает, что мы будем прокалывать саму поверхность, попадать в кожу и выполнять процедуру не в корневой системе волоса, а просто в дерме.

Наверняка вы с легкостью ответите на вопрос, что получится в итоге: ожоги, пигментация, рубцы.

Мастера посвящают обучению длительное время, а еще больше времени они тратят на приобретение навыков грамотной терапии, в дополнение к этому закупается профессиональное оборудование.

Как мы уже обмолвились ранее, значения интенсивности домашних приборов значительно уступают параметрам специализированных.

И какое это имеет значение? Самое непосредственное!

Дело в том, что для эффективной борьбы с растительностью нужны достаточная величина потока энергии, и ее недостаток скажется на активном появлении дальнейшего поколения волос.

Кроме того, стержни в разных местах требуют неодинакового подхода. Электрологи подбирают специфические комбинации для достаточной деструкции, а компании инвестируют круглые суммы на оборудование, которое предоставит достаточную гибкость в настройках.

Другими словами, без надлежащего обучения практически нереально достичь нужного места, а низкие значения электроэнергии сведут к нулю все попытки выполнить процедуру правильно.

Таким образом, обещания производителей домашних аппаратов справиться с задачей весьма далеки от истины.

Неинвазивный электролиз

Другим представителем этого семейства является неинвазивный электролиз: физическое воздействие через кожу без проникновения вглубь.

Первый подобный аппарат был запатентован в 1959 году и получил невероятную популярность в 70-х под названием «безболезненная и постоянная альтернатива электроэпиляции».

Заявление звучало слишком хорошо, чтобы быть правдой :)

Маркетологи утверждали, что использование щипцов не требует никаких навыков, абсолютно комфортно в использовании, лишено каких-либо осложнений и приносит ровно такие же результаты, как и профессиональная электроэпиляция.

Суть процедуры такова: через пинцет, захвативший кончик ростка, подается ток, который (по свидетельствам распространителей) повреждает его корень.

Однако в 1985 году Федеральная торговая комиссия в США обвинила производителя за ложные обещания удалить волосы навсегда.

Компанию обязали размещать на всех объявлениях пометку о том, что никаких убедительных доказательств эффективности не существует.

Однако предприниматели обнаружили пробел в законодательстве, запрещающим только приборы с переменным током, и не преминули этим воспользоваться.

С этого момента в «нагрузку» к щипчикам поставляли проводящий гель якобы для усиления электропроводности, а сама система стала подаваться как воздействие с помощью электролиза.

Продажи этих машинок зашкаливали до 1998 года, когда Управление по Контролю за Продуктами и Лекарствами (FDA) поставило точку в дебатах, утвердив, что никаких научных данных в поддержку постоянного или долговременного результата этих аппаратов не существует.

Опубликованные работы, наоборот, освятили факты бесполезности этого товара. 2 апреля 2001 года FDA подтвердили во второй раз о явном нарушении государственного закона посредством обманных лозунгов.

Но на этом история не закончилась. После спада продаж в прибор были внесены изменения: пинцет заменили на ватные палочки и устройство стали называть трансдермальным электролизом.

Электрические щипчики по-прежнему прилагались в качестве дополнительной опции.

В следующем поколении появились специфические наклейки, и в этом виде продукция получила название «трансдермальный электролиз для окончательной борьбы с волосяным покровом».

За основу была взята широко известная и успешная методика проникновения косметических препаратов при помощи гальваники. Это послужило оправданием появления очередной рекламной кампании, свидетельствующей о безопасном и результативном лечении.

Порядок процедуры выглядит таким образом: наносится специальный гель, помещаются электроды, посредством которых на кожу подается электрическое воздействие.

Согласно ожиданиям, ростовые клетки должны быть уничтожены током, путешествующим по стержню вниз и вступающим в реакцию с жидкостью внутри фолликула с образованием щелочи.

Удивительно, что эта система продается не только для личного употребления, но и в профессиональные клиники.

Дело в том, что согласно законам физики, роговая структура волоса не является проводником, и заряженные частицы по нему просто не побегут, предпочтя более саму дерму.

Следовательно, попав на поверхность, ток просто растечется по поверхности. До нашей цели доберется ничтожное количество тока, если вообще что-нибудь дойдет.

Совершенно отсутствуют и научные документы в поддержку обещаниям. Логично задать вопрос: почему отсутствуют работы по этому направлению?

Ответом будет то, что ни один здравомыслящий человек не будет вкладывать средства в то, что уже очевидно – механизм должен полностью опровергнуть все физические основы, чтобы стать эффективным. Другими словами, машина заведомо не работает.

Грустно осознать, но справиться навсегда с наболевшей проблемой лишних волос в домашних условиях пока не представляется возможным.

Далее рассмотрим альтернативные возможности в мире лазерных технологий.

Домашние лазерные и фотоэпиляторы

Если электроэпиляция пока остается все-таки единственным способом постоянного удаления растительного покрова, то световые методы помогут снизить темпы роста и истончить структуру вновь появившихся экземпляров. В продажу они были выпущены с 2006 года.

В домашних приборах интенсивность излучения значительно снижена, и, естественно, эффект также будет хуже.

Очень важно отметить, что домашний лазер работает исключительно на темных волосах и светлой коже. Попадание луча на пигментированный фототип кожи может привести к ожогам и другим последствиям, а лечение блондинок не даст никакого результата.

Индивидуальные наборы оснащены особым датчиком, позволяющим оценить этот фактор. Если у вас недопустимый цвет кожи, то механизм блокируется и процедура невозможна.

Учитывая опасность повреждения глаз, домашние машины оснащены механизмом, позволяющим испускать лучи только при плотном соприкосновении с поверхностью. Кроме того, сеанс может быть довольно болезненным.

Обратите также внимание, что потребуется время от времени приобретать новые картриджи.

Экспериментальные данные показали итоги, несравнимые с профессиональным оборудованием.

На настоящий момент времени FDA одобрило только 3 системы: Tria 4x, SilknSenseEpil, Remington IPL, которые соблюдают необходимые меры безопасности.

Подведим итоги

До чего же хочется поверить всем сказочным воззваниям, красивым картинкам и счастливым «безволосым» дамам на картинках.

Так же понятно желание сэкономить гору денег, тонну времени и устроить свой собственный салон на дому без навыков и опыта. Окончательно и бесповоротно достичь гладкой кожи в тихом семейном комфорте.

Однако мы убедились в справедливости пословицы, что скупой платит дважды.

К сожалению, на современном рынке отсутствуют аппараты для проведения качественной домашней электро и лазерной эпиляции.

Поэтому, если ваша цель – добиться полного устранения растительного покрова, то следует обратиться за помощью к профессионалам, которые не только грамотно проведут процедуру, но и проконтролируют процесс восстановления кожи.

Статья подготовлена:

Автор: Юлия Николсон, врач-дерматолог, физиотерапевт, косметолог
Опубликовано: Олеся Смагина, помощник директора центров эпиляции «Вселенная красоты»